Al di là delle scorribande elettroniche dei miei cari imbecilli amici, e delle provocazioni che riescono a lanciare, a volte direttamente, altre ricorrendo ad astrusi meccanismi linguistici, sono felice del fatto che ci si orienti sempre più verso una piazza virtuale, un luogo di libero scambio e anche di costruttive critiche quando occorrono.

Entro nel merito della notte bianca:
- io non c’ero per motivi di lavoro
- non ho vissuto l’estate montefalconese
- non ho seguito l’andamento di ciò che lì succedeva se non per vox populi.
Devo dire che scoprire la presenza, come ospiti “importanti” e centrali della manifestazione, di personaggi televisivi, i quali non hanno meriti di sorta, mi ha lasciato deluso non poco.
La presenza di qualche appuntamento culturale mi avrebbe allietato forse un tantino di più.
Se aggiungiamo a questo che i suddetti personaggi sono frutto di un modello EDUCATIVO (pericoloso) che non condivido, degni rappresentanti di una cultura della vana immagine fine a se stessa e che nel Mio paese viene presentato dalla Mia Amministrazione, allora sì, sono polemico anche io.
Iniziative come queste mi gettano nello sconforto, questo modello ha allora permeato ogni sfera della nostra vita – inconsapevolmente -.
E’ ora di provare a sconfiggerlo, isolarlo, puntando su altre questioni ben più importanti.
Apriamo realmente gli occhi per vedere quello che ci accade intorno, lo dicevo anche altrove:

DOCUMENTIAMOCI, DOCUMENTIAMOCI, DOCUMENTIAMOCI.
Ci vogliono stupidi e ignoranti, per renderci innocui.

Per concludere, rivolgo un invito a tutti quelli che vivono ogni giorno la realtà del Nostro paese, Amministratori e non, rendeteci partecipi di quello che accade, portate su questa piattaforma anche documenti, così le sterili polemiche, forse porteranno a dialoghi costruttivi.

Un saluto da un altro polemico

Cos’è? L’intervento dello Stato nell’economia su bassa scala? I commercianti hanno bisogno di assistenza?

Non è un tantino riduttivo come processo decisionale?

Mi dispiace per la noia arrecata ai lettori del post nel proseguire questa storia, ma piuttosto che ringraziare esclamativamente Antonino per questo grande, grosso, gigantesco mezzo di comunicazione che ci ha donato dall’alto del suo filantropismo, preferisco dirgli “grazie” utilizzando il blog per quello che è: un luogo in cui eprimere la propria idea, attuale o meno, bella o cattiva, un luogo da cui pungolare l’amministrazione comunale a tener presente l’idea di PLURALITA’ che dovrebbe stare alla base di ogni iniziativa.

E poco importa chi e quanto ha pagato, non era argomento di discussione: il succo della questione era la vuotezza della proposta, e la pericolosità dei suoi effetti nei cervelli. Se poi si aggiunge che l’obiettivo era aumentare le entrate dei commercianti… allora amen.

Un ultimo appunto: due mesi fa, dici. Pensa che, adesso che sei entrata nella Rete, queste discussioni rimarranno disponibili per anni. Quindi le scale cronologiche sono quantomeno relative.

Ciò che resta invariato è il rapporto fra le sfere dell’agire: la cultura è cultura, il commercio è commercio. Unire le due cose è possibile e auspicabile, e questo è il mio augurio per ogni iniziativa futura. Abbiamo o no un’amministrazione giovane e illuminata?

Chiedendo scusa per l’accanimento (terapeutico) su una causa morta, vostro umilissimo

Giampiero Cordisco, figlio di Enzo

Un commento piu’ dettagliato e qualche riflessione magari…in un prossimo articolo.

E ancora: “La terza osservazione va in direzione del sig. Cordisco che afferma che è ozioso criticare senza proporre: è questa una nenia che ormai sento risuonare da tempo, indistintamente, sulla bocca di tutti.”
Se sei un uomo, ci vediamo alla Cardinale. Giuro che ti faccio ingoiare ogni singola parola, virgole comprese.

Dopo di che mi piacerebbe, con tre osservazioni alle risposte precedenti, chiudere l’argomento che già nausea e gira a vuoto per evidenti mie colpe.

Primo: Antonino dice di aver parlato direttamente con il sindaco della faccenda, facendo intendere velatamente che sarebbe quella la linea seria da seguire in simili occasioni. Bene, anch’io l’ho fatto tempo fa; non è stato facile perché non mi piace fare il rompiscatole, ma non mi ha soddisfatto quindi ho deciso di scrivere.

Secondo: Antonino dice che non pensa ci sia malafede in quella scellerata scelta decisa e imposta con scellerati meccanismi. E ci mancherebbe pure che ci sia malafede; ricordando che chi ha il compito di amministrare deve garantire qualità ben più solide e articolate della buona fede.

La terza osservazione va in direzione del sig. Cordisco che afferma che è ozioso criticare senza proporre: è questa una nenia che ormai sento risuonare da tempo, indistintamente, sulla bocca di tutti. Sembra un nuovo teorema, il nuovo dogma per il quale se critichi devi dimostrare un tuo curriculum di cose proposte e messe in atto con successo. Ma che significa? Quando c’è da criticare si critica, quando c’è da proporre si propone; l’importante è che lo si faccia con rispetto di tutti e tutto anche in materie apparentemente frivole come quelle legate alle attività ricreative estive.

Io ho fatto l’una e l’altra cosa in passato e vorrei continuare a farlo se possibile anche nelle virtuali righe di questo blog che non credo utile solo a “farci i p..(CENSURA) a vicenda”, come diceva “Wolf” in “Pulp Fiction”.

A proposito anche Montefalcone aveva il suo Wolf, figlio della mia non dimenticata maestra Elda; non risolveva i problemi come l’omonimo cinematografico ma allietava il Corso dalla sua stanza di tanto in tanto con svariati decibel firmati Deep Purple o Led Zeppelin.
Ora invece tutto giace in silenzio, tutto prevedibile. Quiete pubblica. Mentre il paese muore c’è Sky la sera, nelle singole case: deve sussurrarci gli acquisti di domani che con sacrificio sempre più duro dovremo conquistarci e imolare in notti bianche fine a se stesse.
Silenzio. Non parliamo, non parliamone.

Questo è il mio ultimo scritto sull’argomento.